信用卡设不设密码？

这倒是有点风险评估的味道在里面了。

不设：
好处：丢失后若发生被盗刷，银行扛损失
不好：什么人只要拿到了卡都可以刷，只要冒得了签名

设：
好处：密码+签名双重保护
不好：丢失后若被盗刷，银行免责，失主自己承担所有损失。

如果要对比两者的安全性，最好还是从概率入手。这里面牵涉到两个概率：1、信用卡丢失的概率；2、信用卡被盗刷的概率。

在这种情况下，设与不设密码对是否丢失的影响微乎其微，几乎可以忽略不计。

至于被盗刷的可能性，如果不设密码，只要捡获者能冒认得了失主的签名，那么除非是大单的现金交易，在一般的消费场所因为业务繁忙，收银员几乎从不认真校验对比刷卡人的签名，大大提高了盗刷成功的可能，在丢失到挂失这段时间内发生的交易是由失主自己扛的。如果是涉及到大笔的交易甚至预支款项，签名就会被认真进行比对，但谁也没法保证交易经手人有高超的字迹鉴定特殊技能。

如果设了密码，那么被盗刷的几率还要乘上一个密码被成功破解的几率，进一步减小了盗刷的可能。至于密码被破解的可能这就要看银行自己的加密算法了。不过既然做得了金融机构，在加密和保密上没有两把刷子又怎样混呢？

于是，事情就变成了，是失主的签名比较容易冒认？还是银行的加密比较容易破解？
不知道你怎么认为，我自己倒是宁愿相信银行的电子加密系统。签名这玩意太不靠谱了，只要下过一段工夫就能冒签，完全就是个体力活。