“企业社会责任”？

你们连我的文章在说什么都搞不清楚，我才不是跟你们说治标治本的问题，而是你们从一开始的目标就选错了，后来就连做事方式也让我不齿。

在我看来所谓的企业社会责任根本就是个伪命题。企业的终极目标和责任是什么，是尽可能多地压缩成本、获取利润，为社会创造财富。至于改善工作环境，对生产过程进行规管以尽量减少对环境的危害，平衡财富分配、减小贫富差距，创造工作职位降低失业率等等，那些是通过征收赋税来运行的政府，必须履行的行政、立法和司法义务。而维护劳工权益、争取劳工福利、推动民间环境保护运动和消费者意识觉醒(理论上来说公民缴纳税赋来养活政府，以获得各种公共服务产品也算是一种消费行为)、监管前两者的运作等等，那些就是工会和各种NGO的事情了。一个健康、稳定的社会应该是这三股力量之间有序地互相制衡、互相博弈和互相妥协的结果。而这个“秩序”的运行必须由法律来保证，而不是所谓的责任和道德。

那么，我们退一万步，顺着你们的假设设想一下吧。

苹果依了你们，对代工厂更严格地规管，不允许代工厂使用有毒有害的原料，同时要求代工厂给予劳工更好的工作环境和福利(擦，这怎么听起来像是独立工会的职能，这个不说了)，同时维持给供应商的毛利(以你们的立场和性质，有什么资格要求一个企业减少它的利润？就想要别人不吃饭一样。这个也不说了)，造成代工厂成本大涨，最终迫使代工厂放弃苹果这个生意谋求其他没这么高要求的产品代工。新找到的这家产品对代工厂的要求没有苹果那么严，于是代工厂们继续使用有毒有害原 料，继续压榨劳工。这一切都只是因为你们只把矛头直接指向苹果而不是代工厂的生产体系、劳工权益保障体系和环保生产立法司法体系，代工厂没有压力，政府的立法司法和行政体系同样没有压力，根本没有动力做出改善。于是你们又找到新的目标，又有事情干了？不是我想预设立场什么的，而是这里面让人联想的东西太多了。点到即止是吧？求生存是吧？

别老是摆出一副得不到民众理解的受害者可怜样出来，糊弄得了别人糊弄不了我，好歹我以前也是这个圈子里出来的，你们那点伎俩我还是知道不少的。NGO又怎么了？政府和企业可以被质疑，为什么NGO就不能被质疑？凭什么要求民众一定要信任你们？想要公众理解、信任和支持，首先你们自己先得自信、清白，作为NGO从业者居然还放言“这 事目标不是要公众了解”？还真把自己看成是孤胆英雄了？我很怀疑作为NGO脱离了公众的支持还能走多远。大陆的NGO要真正成气候，首先得摆脱那种受害者的委屈心理，变得自信起来，然后是个人英雄主义式的悲情情结，还有高高在上的道德优越感。这样NGO从业者才能真正被称为职人，也才能理直气壮地获取应有的薪酬，才能吸引到有能力有才华的人加入，整个NGO业界才能形成良性循环，否则永远都只能当跳板，自身并不能获得实质性的提升。